या विधानसभा निवडणुकीच्या काळात पाण्याच्या गुणवत्तेचा मुद्दा मागे पडला आहे. मला ते समजले.
गर्भपाताचे अधिकार, सार्वजनिक शाळांची दुर्दशा, वृद्धाश्रमांमधील परिस्थिती आणि आयोवामधील मानसिक आरोग्य सेवेची कमतरता हे प्रमुख मुद्दे आहेत. जसे ते असायला हवेत.
तरीही, आम्ही स्थानिक विधानसभेच्या उमेदवारांना आयोवाच्या घाणेरड्या पाण्याबद्दल त्यांचे विचार मांडण्याची संधी देण्याचा प्रयत्न केला. बावीस उमेदवारांनी विविध मुद्द्यांवर प्रश्नावली परत केल्या.
त्यात प्रश्न ६ समाविष्ट होता. "जर काही असेल तर, आयोवामध्ये पाण्याची गुणवत्ता सुधारण्यासाठी तुम्ही काही उपाययोजना कराल का? हा दृष्टिकोन पुढे जाण्याचा सर्वोत्तम मार्ग आहे असे तुम्हाला का वाटते?"
साधे, सरळ. आणि तुम्ही अंदाज लावू शकता की, निकाल मिश्रित होते. जर ही श्रेणीबद्ध चाचणी असती, तर मी कोणतीही As दिली नसती.
काही जाती इतरांपेक्षा चांगल्या असतात.
सिनेट डिस्ट्रिक्ट ४०, सीडर रॅपिड्स सीटमध्ये, रिपब्लिकन उमेदवार क्रिस गुलिक हे रिपब्लिकन उमेदवारांमध्ये अव्वल होते ज्यांनी अर्ज भरला.
सुरुवातीला, त्यांचे उत्तर पारंपारिक होते. "सिद्ध पाणी गुणवत्ता कार्यक्रमांसाठी प्रोत्साहन, खर्च वाटा इत्यादींसाठी संसाधने प्रदान करा. विशेषतः कृषी उद्योगासाठी, शेतकऱ्यांना त्यांचे पोषक घटक किंवा माती त्यांच्या जमिनीतून वाहून जाऊ द्यायची नाही," असे त्यांनी लिहिले.
शेतकरी आणि जमीन मालकांना संवर्धनाचा अवलंब करण्यासाठी सर्वोत्तम मार्ग कसा पटवून द्यायचा यावर चर्चा करताना अनेक उमेदवारांनी प्रोत्साहन, भागीदारी आणि प्रोत्साहन असे शब्द वापरले.
पण थांबा, एवढेच नाही.
"मी फक्त बोलू शकत नाही तर पुढेही जाऊ शकतो," गुलिकने लिहिले. "माझ्या कुटुंबाच्या शेतात मी नदीकाठच्या बफर स्ट्रिप्स, कव्हर पिके आणि अतिरिक्त वृक्षारोपण यासह प्रवाह कमी करण्यासाठी अनेक पावले उचलली आहेत."
तर गुलिकला माहित आहे की ते कसे केले जाते. पण आयोवाचे दुसरे राजकारणी प्रोत्साहनांबद्दल बोलत असल्याशिवाय, पाण्याची गुणवत्ता सुधारण्यासाठी ते कोणते उपाय करतील हे त्यांनी खरोखर सांगितले नाही.
त्यांचे विरोधक, डेमोक्रॅटिक राज्याचे प्रतिनिधी आर्ट स्टेड, प्रवाह निरीक्षण आणि स्त्रोतांची ओळख वापरून "पाण्याच्या गुणवत्तेचा आधार स्थापित करतात". त्यांनी असेही युक्तिवाद केला की राज्य शेतातून प्रवाह दर कमी करण्यासाठी "नायट्रेट प्रदूषणाचे सर्वात मोठे योगदान देणारे" यांच्याशी भागीदारी करू शकते.
पण त्याचे बाकीचे उत्तर अधिक मनोरंजक होते.
"कायदेशीर मंडळाने डीएनआर आणि आयोवा काउंटींना खत व्यवस्थापन पद्धती लागू करण्यासाठी आणि आपल्या सार्वजनिक जलमार्गांना आणि पर्यावरणाला धोका निर्माण करणाऱ्या नवीन आणि विस्तारित सीएएफओच्या जागेची अंमलबजावणी करण्यासाठी अधिक अधिकार द्यावेत. नवीन उपाययोजना करणे आवश्यक आहे कारण प्रत्येकाने हे लक्षात घेतले पाहिजे की ऐच्छिक पोषक तत्व कमी करण्याची रणनीती पुरेशी नाही," स्टेड म्हणाले.
म्हणून स्टेडने स्वेच्छेने केलेल्या रणनीतीवर सत्याचा बॉम्ब टाकला. अडचण अशी आहे की, प्रत्येकाला हे समजत नाही की ते पुरेसे नाही. स्टेडने ते काय बदलावे हे सांगितले नाही.
हाऊस डिस्ट्रिक्ट ८३ मध्ये. विद्यमान प्रतिनिधी सिंडी गोल्डिंग यांनी लिहिले की, "पाण्याची गुणवत्ता ही एक जटिल समस्या आहे ज्यासाठी प्रत्येक समुदायाचा सहभाग आवश्यक असेल." तिने सांगितले की कृषी क्षेत्रात कार्यक्रम आहेत आणि शहरी भागात वादळी पाण्याचा प्रवाह कमी होत आहे.
जर तुम्ही या समस्येचा बराच काळ पाठपुरावा केला असेल, तर तुम्हाला पुढे काय होणार आहे हे माहित आहे.
"आपण सध्या शेतीतून होणारे नायट्रोजन दूषितीकरण मोजत असताना, आपल्याला पाण्याच्या गुणवत्तेत घट होण्यास कारणीभूत असलेल्या सर्व स्रोतांची तपासणी करण्याची आवश्यकता आहे - पीएफएएस, औषधे, जड धातू इ. हे लँडफिल, उद्योग, सांडपाणी प्लांट गळती आणि वादळी पाण्याच्या प्रवाहातून येऊ शकतात," गोल्डिंग यांनी लिहिले.
बरं, जलमार्गांमधील ९०% नायट्रेट शेतीतून येते. आपण उद्योग बंद करू शकतो, सांडपाण्याच्या गळतींवर दुरुस्ती करू शकतो आणि प्रत्येक मॅनिक्युअर केलेले लॉन प्रेअरीमध्ये रूपांतरित करू शकतो, आणि तरीही आपल्या पाण्यात आणि गल्फ डेड झोनमध्ये नायट्रेट्सच्या प्रवाहात फारसा अडथळा निर्माण करू शकत नाही.
जेव्हा प्रत्येकजण जबाबदार असतो, तेव्हा याचा अर्थ असा की कोणीही जबाबदार नाही.
त्यांचे डेमोक्रॅटिक विरोधक केंट मॅकनॅली यांनी मतदारांना फारसे पर्याय दिले नाहीत.
"संशोधन, संशोधन, संशोधन करा आणि प्रदूषणाच्या समस्यांसाठी कंपन्यांना जबाबदार धरा, मॅकनॅली यांनी लिहिले. "EPA ला देखील योग्यरित्या निधी आणि पाठिंबा देऊन त्यांचे काम करावे लागेल."
आम्ही संशोधन केले आहे. आम्हाला समस्या काय आहेत हे माहित आहे. आणि आयोवा विधानसभेला संघीय पर्यावरण संरक्षण संस्थेसाठी निधी वाढवण्याचा अधिकार नाही. जरी अधिक EPA निधी देणे ही चांगली कल्पना आहे.
मग, चांगले होते.
"आपल्या प्रयत्नांना कुठे लागू करायचे हे जाणून घेण्यासाठी आपण नायट्रेट स्रोत ओळखण्यासाठी देखरेख स्थळांना निधी दिला पाहिजे. याव्यतिरिक्त, आपण काउंटी आणि शहर सरकारांना त्यांच्या अधिकारक्षेत्रात संवर्धन साधने स्वीकारण्यास आणि त्यांच्या संबंधित पाणलोट क्षेत्रात कारवाई करण्यास सक्षम केले पाहिजे," असे हाऊस डिस्ट्रिक्ट 80 मधून निवडणूक लढवणाऱ्या डेमोक्रॅट एमे विचटेंडाहल यांनी लिहिले.
हाऊस डिस्ट्रिक्ट ८६ डेमोक्रॅट रिपब्लिकन डेव्ह जेकोबी यांनी या प्रतिसादाचा एक भाग म्हणून लिहिले, "हे कदाचित अलोकप्रिय असेल, परंतु मोजता येण्याजोग्या बेंचमार्कशिवाय, आम्ही करदात्यांच्या पैशांचा अपव्यय करत आहोत."
जेकोबीला १० वर्षांत आपले पाणी स्वच्छ करण्यासाठी एक आयोग स्थापन करायचा आहे. दुर्दैवाने, जर राज्यपालांनी तो नियुक्त केला तर ती फक्त नेहमीच्या संशयितांना गोळा करेल.
"युवामध्ये तरुणांना टिकवून ठेवण्यास मदत करायची आहे का? UI पदवीधर झालेल्या ज्येष्ठांशी माझ्या संभाषणात, पाण्याची गुणवत्ता आणि जलस्रोतांमधील आणि आसपासच्या क्रियाकलाप हे पुनरुत्पादक अधिकार आणि IVF नंतर दुसऱ्या क्रमांकाच्या सर्वाधिक ऑफर केलेल्या संकल्पना आहेत," जेकोबी यांनी लिहिले.
जेकोबीने पाणी स्वच्छ करणे हे त्यांच्या सर्वोच्च प्राधान्यांपैकी एक मानले.
हाऊस डिस्ट्रिक्ट ६४ मधील पक्षविरहित उमेदवार इयान झहरेन, स्वच्छ पाण्याच्या अधिकाराची हमी देणाऱ्या घटनात्मक दुरुस्तीला पाठिंबा देतील.
त्यात कमी-अधिक चांगले होते.
"आपल्या पाण्याचे रक्षण करण्यासाठी डीएनआर आणि ईपीएकडे आधीच अनेक नियम आहेत. नेहमीच वाईट घटक असतील आणि लोकांचे अपघात आणि गळती इत्यादी घटना घडतील. मला वाटत नाही की आपल्याला कठोर नियमनाची आवश्यकता आहे, परंतु मला माहित आहे की नियमन आवश्यक आहेत," हाऊस डिस्ट्रिक्ट ७४ मधील रिपब्लिकन जेसन गियरहार्ट म्हणाले. ते डीएनआरमध्ये पर्यावरण तज्ञ आहेत.
आणि कुरूप.
"आमच्या पाण्याची गुणवत्ता दरवर्षी वाढत आहे, परंतु आम्ही अजूनही पाण्याची गुणवत्ता वाढवू शकतो. माझा विश्वास आहे की फार्म ब्युरोने आमच्या पाण्याची गुणवत्ता वाढविण्यात मोठी भूमिका बजावली आहे," असे हाऊस डिस्ट्रिक्ट ६६ चे रिपब्लिकन रिपब्लिकन रिपब्लिकन स्टीव्हन ब्रॅडली यांनी लिहिले.
"आमच्या पाण्याची गुणवत्ता दरवर्षी वाढत आहे, परंतु आम्ही अजूनही पाण्याची गुणवत्ता वाढवू शकतो. माझा विश्वास आहे की फार्म ब्युरोने आमच्या पाण्याची गुणवत्ता वाढविण्यात मोठी भूमिका बजावली आहे," असे हाऊस डिस्ट्रिक्ट ६६ चे रिपब्लिकन रिपब्लिकन रिपब्लिकन स्टीव्हन ब्रॅडली यांनी लिहिले.
तर, हे सगळं आहे. पाण्याची गुणवत्ता खूप गुंतागुंतीची आहे. आपण प्रोत्साहन देणाऱ्यांना प्रोत्साहन दिले पाहिजे आणि प्रोत्साहन देणाऱ्यांना प्रोत्साहन दिले पाहिजे. विन-विन भागीदारी देखील आवश्यक आहे. जमीन मालकांना सिद्ध युक्त्या वापरण्यास भाग पाडणारे किमान नियम देखील लागू करा? हा विचारच नष्ट करा.
आमचे नेते ते हाताळतील. समस्या काय आहे हे त्यांना कळताच.
तुमच्यासाठी निवडण्यासाठी आम्ही वेगवेगळ्या पॅरामीटर्सचे मोजमाप करणारे पाण्याच्या गुणवत्तेचे सेन्सर प्रदान करू शकतो.
पोस्ट वेळ: नोव्हेंबर-२२-२०२४